Reágáló

Ami mostanában történt, és akad jelentőssége is.

Friss topikok

  • Androsz: @Ylim: "az anarchia/diktatúra mindenkinek csak addig tetszik, amíg nem őt kúrják seggbe." Pontosan. (2018.04.29. 21:37) Az új rend
  • nemecsekerno_007: @a ribancok is kidobják a csikket: Nézd meg ezt a dokumentumfilmet. Kétrészes és egy olyan valód... (2018.04.22. 19:38) Hozzáférés megtagadva
  • maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Igen, már nagy szükség volt a századik ballib pártra! (2018.04.22. 07:36) Ajánlott beszéd egy mai tüntetésre
  • Republic Forever!: Ezt vallom én is. Orbánnak már nincs szüksége kétharmadra. 90-, 67-, 56- vagy csak éppen 50+1%-os ... (2018.04.04. 14:45) Egy meg nem valósult bojkott margójára
  • Drizari: Állásféltés miatt is van igazodás, nemcsak az ellenzéki információhiány miatt. Az egyszerű emberek... (2016.11.02. 14:02) Elit nélkül

Linkblog

Alkotmányozók és demokraták

2010.11.25. 01:06 | Treuga Mei | Szólj hozzá!

Címkék: gyurcsány ferenc népszavazás alkotmány nyílt levél sólyom lászló lázár jános köztársaságielnök választás alkotmánybírósági kontroll

Az utóbbi napokban többen is Sólyom Lászlót, az első alkotmánybíróság elnökét, volt köztársasági elnököt vonták kérdőre. Alapos indokkal, méltó ellenfelek.

A legutóbbi kormányciklusban kapott alaposan a parlamenti többségtől(?) például a jelölési gyakorlata, a pártpolitikai egyeztetgetés mellőzése, az alkalmasságot mint elsődleges kritériumot tekintő praxisa miatt. Úgy tett, mint ha a köztársasági intézmények nem hűbérbirtokok, hanem funkciójukat betöltő szervezetek volnának. Szidta is őt a „baloldali” média és közszereplői illetékes gárda. A „jobboldal” viszont szerényen hallgatott, és ha rápirított az elnök a mértéket vesztett tevékenységére, bűnbánóan követte útmutatásait.

Majd egy egészen méltánytalan procedúrával megalázta: kiválasztott utódjának kvalitásaival, megválasztásának körülményeivel, a statáriális jellegű személymegnevezéssel arcul teremtette addigi republikánus elnöki utóvédharcát. Nem szólt egy rossz szót sem Sólyomról a „jobboldal”, csupán nem szólt hozzá.

Később, a csillámló októberi fényben megvillant Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, híres demokráciavédő igényes blogbejegyzése. Kiderül az alapos és körültekintő munkából, hogy a volt köztársasági elnök úr a volt miniszterelnök úr személyének is „engesztelhetetlen ellenfele volt”. Erről szívesen megtudnék még egy-két zaftosabb részletet, de ha nem, hát nem! Mindenesetre Gyurcsány fölteszi a kérdést, hogy miután épp mostanság „tiporja sárba a mai kormányzó párt az 1989-es alkotmányosság, a jogállamiság alapértékeit és intézményeit”, nem akar-e Sólyom László megszólalni nyilvánosan. Majd azt veti föl a maga szerény módján, hogy „látja-e saját felelősségét abban, hogy pár hónapja olyan politikai erő jutott hatalomra, amely nem erősíteni, hanem ellenkezőleg, gyengíteni szeretné a parlamentáris demokráciát, a jogállamiságot”. Tetszik érteni: látja-e felelősségét abban, hogy ez volt a választék: Gyurbán Flektorék vagy Orcsány Virencék! Esetleg arra utalhat még a szöveg, hogy az egyetlen demokrata csapat a "baloldali". Az tehát, hogy Sólyom felelőssége fölvetül itt, vagy azt jelenti, hogy az, hogy mélységes közutálatnak örvendenek, a köztársasági elnökön múlott, vagy azt, hogy a szabad választásokat Gyurcsány szerint meg kellett volna akadályozni. Mindkettő reálpolitikusi megközelítés.

A történelmi hűség kedvéért megjegyzendő: már alighanem készült a nem épp kormánypárti szöveg, amit a volt alkotmánybírósági elnök elmondott egy jogi fórumon, majd egy másikon megerősített.

Mindenesetre tanulságos e nyílt levél.

Aztán eljöve a november tompa homálya is, és jöve véle Lázár János. „Miként látja a saját felelősségét a húsz év alatt kialakult helyzetért?” - kérdené Sólyom Lászlót a jogérzékeny alkotmányszobrász-frakcióvezető, ha volna rá módja. Majd jelezi, hogy az emberek szavazói döntéseit nem lehet mindenféle alkotmánybírósági kontrollal nehezíteni. Utal rá, hogy a választók akaratának érvényesülnie kell, döntéseikben nem korlátozhatóak intézményesen.

Ez különösen a népszavazás intézményének jelenlegi törvényi visszaszorítási kormányszándéka tükrében hiteles.

Hát igen: ahogy azt Lázár megállapítja, csak az Alkotmánnyal van a gond.

És ez sem tanulságmentes.

De azért jó volna tudni: a tartalmával vagy a létével?

Már csak a miheztartás végett.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://re-akcio.blog.hu/api/trackback/id/tr912471721

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.