Az ökopolitikai párt vezető testülete szombaton megvitatja, visszatérjen-e a Fidesz által erőltetett alkotmányozási folyamatba.

Az LMP véleménye, hogy nincs szükség új alkotmányra, bár a húsz év tanúságait érdemes levonni néhány alkotmánymódosítással. Kivonulása az alkotmányozási folyamatból bizonyára megfontolt, alapos indokra támaszkodó döntés volt. Az, hogy az Alkotmánybíróság jogköreit megnyírbálták, alighanem ilyennek tekinthető. Ebből az következik, hogy a visszatérés a folyamatba kizárólag nagyon alapos indok alapján történhet. Ha az AB jogköreit visszakapja, az önmagában még nem ilyen. Olyan garanciák szükségesek arra, hogy a kétharmados többség a jelenlegi Alkotmány és a demokratikus normák szellemiében jár el a továbbiakban, amelyek túlmutatnak ezen. Ilyen jelenleg kizárólag a következő Országgyűlés megerősítő kétharmados jogkörének garantálása lehet egy megerősítő népszavazással együttesen (a közvetlen visszacsatolási mechanizmus a választók aktivitását, így a megelőző diskurzív folyamatban részvételét is szükségessé teszi), mivel akár a népszavazás megerősítő funkciója önmagában a népszavazás érvényességi, megrendezési paramétereinek megváltoztatása esetén - és a jelenlegi kormánytöbbség nagy kedvvel művelt alkotmánymódosításai alapján ez nem kizárható - egy populizmus-legitimáló intézménnyé, eszközzé silányítható a vox populi ezen formája. Fontos peremföltétel, hogy a megerősítő kétharmados szavazás rendes ciklusban - azaz ne egy időszakos népszerűsödési hullám miatt előrehozott választással összehozott parlamenti kétharmaddal - történjen!

A kivonulásuk után tehát az LMP-nek rendkívül alapos indokok kellenek a folyamatba visszalépéshez, amennyiben komoly volt a kilépés indoka, és amennyiben nem akarja kialakítani magáról azt a képet, hogy meglehetősen olcsón és könnyen lépked ki-be, rohangászik oda-vissza, pincsikutyaként csóválva hátsóját némi hatalomtechnikai előnyért, minden hatalmihelyzet-változás miatt!

A kérdés fölvetése is furcsának, hamisnak tűnik tehát: miért kell megvitatni a visszalépést? Változott valami?

Talán egy alapvető feltétellel kezdhetik meg a tárgyalásokat a visszatérésről (ismétlem: megkezdeni róla a tárgyalásokat, nem visszatérni!) az alkotmányozásba: a következő ciklus kétharmadának megerősítő szavazásához és (lehetőleg a jelenlegi szabályok szerinti) népszavazáshoz kötött alkotmányelfogadás esetén. Tárgyalásokat lehet kezdeni róla, de visszatérni ennyi alapján kár volna, mivel nem mindegy, milyen jogköröket, javaslatbefogadási mechanizmusokat alakítanak ki egymással a pártok az alkotmányelőkészítésre vonatkozólag! Zsarolni kár volna, de alapvető értékeket érvényesíteni - a kétharmad diktátumával szemben - mindenképp érdemes akkor, ha lehet más a politika!

Megjegyezendő, a Fidesz részéről még az alapos és kemény feltételek elfogadtatása sem reménytelen, mivel a kormánytöbbségnek most égetően szüksége van arra, hogy ne kerüljön karanténba - de még csak a Jobbik mellé se!

Most ugyanis éppen közelít egy kétharmados (nemzetközi és magyar, lokális pártpolitkai) karantén felé, miközben a magyar rendszer kezd távolodni a bipoláris erőterektől.

Hát lássuk, lehet-e ezen a provincián értékek mentén politizálni!