Reágáló

Ami mostanában történt, és akad jelentőssége is.

Friss topikok

  • Androsz: @Ylim: "az anarchia/diktatúra mindenkinek csak addig tetszik, amíg nem őt kúrják seggbe." Pontosan. (2018.04.29. 21:37) Az új rend
  • nemecsekerno_007: @a ribancok is kidobják a csikket: Nézd meg ezt a dokumentumfilmet. Kétrészes és egy olyan valód... (2018.04.22. 19:38) Hozzáférés megtagadva
  • maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Igen, már nagy szükség volt a századik ballib pártra! (2018.04.22. 07:36) Ajánlott beszéd egy mai tüntetésre
  • Republic Forever!: Ezt vallom én is. Orbánnak már nincs szüksége kétharmadra. 90-, 67-, 56- vagy csak éppen 50+1%-os ... (2018.04.04. 14:45) Egy meg nem valósult bojkott margójára
  • Drizari: Állásféltés miatt is van igazodás, nemcsak az ellenzéki információhiány miatt. Az egyszerű emberek... (2016.11.02. 14:02) Elit nélkül

Linkblog

És még buzik is!

2011.02.14. 18:52 | Treuga Mei | 6 komment

Címkék: genetika demográfia melegfelvonulás potemkin törvényesség vielkedés

Coming out: a blog szerzője szurkol annak, hogy minél több férfi embertársa fedezze föl magában a meleg vonzalmakat. Így ugyanis több esély marad arra, hogy bájos lánykák pillantásukat szerénységére vessék – hogy egyebekről ne is szóljunk...

Szóval – bár talán kicsit tapintatlan a jogos feminista érzékenységgel szemben a fenti megállapítás – számora mindig gyanús, de legalábbis meglehetősen nehezen érthető, hogy heteroságukra oly büszke, nemzeti érzelmű és/vagy kersztény és/vagy macho voltukat oly öntudatosan villogtató felnőtt férfiemberek valamely okokból zsigeri utálatot éreznek meleg embertársaink iránt. (Na jó, a lezbikus hajlam engem is elszontyolít, de kizárólag pragmatista és önző okokból!) A melegek preferenciái ugyanis számunkra, "hidegek" (hehe...) számára leginkább semlegesek. Nem osztanak, nem szoroznak. (Az meg egy merő marhaság, hogy védekezni kell viselkedésükkel szemben. Nyilván köztük is akadnak buták, okosak, erőszakosak, tapintatosak, normálisak, deviánsok, párkapcsolatban élők, promiszkuusok, stb.)

Ezek a menetek fölhívások - időnként provokatív módon. Láthatóan akad egy jelentős csoport, amelyik igényli, hogy tárgyaljuk újra a hagyományos értékek alapján szerveződött társadalom, család, párkapcsolat fogalmait. Hogy kezdjünk párbeszédet a kérdésről. Nem csak melegek, bár nyilván ők - magukat elnyomattnak vagy kirekesztettnek érezvén - erősebben artikulálják igényüket. Nem tudjuk, mi lesz a végeredmény, de ha igény van rá, kezdjük meg a beszédet róla!

Az a fölvetés, hogy mintájuk a következő nemzedékek számára veszélyes, persze megfontolandó lehet. Érdemes róla beszélni, amint arról is, hogy a katolikus klérus milyen kárt okoz, vagy hogy a sajátos rendszerváltásból szárba szökkenő neoliberális gazdaságpolitika haszonélvezői kapcsolati tőkehálózatukkal mennyiben fojtják meg a társadalmi mobilitást.

Szóval érdekes és fontos társadalmi beszédtéma, hogy a viselkedési minták hogyan hagyományozódnak át, hogy a demográfiai vonatkozásai milyenek a meleg-kérdésnek.

Fölvetülhet, hogy mennyiben viselkedési, tanult életforma és mennyiben determinált. Bár az utóbbi mellett érvel egy ismert magyar genetikus, Czeizel Endre is, aki szerint „megvan a homoszexualitás génje”, azon erősen gondolkodom, hogy vajon hogyan öröklődik ez... és főként hogyan öröklődött évszázadok óta...

A „buziság örökletes betegség” nem túl szofisztikált bölcselméről tehát többet nem is szólnék. Már csak azért sem, mivel az örökletes és tanult tulajdonságok az adott környezetből, élethelyzetből adódó életviteli reakciókból bomlanak ki, így alakul ki a tulajdonságok összessége.

A meleg viselkedés átörökitéséről leginkább azt mondhatjuk, hogy nem tudunk sokat. E sorok írója nem mélyedt bele a problémakörbe, de annyit olvasott azért, hogy legalábbis jelentős véleménykülönbségek akadnak a szociológia és a pszichológia berkeiben. Olyasmit azonban nem olvastam, hogy végleges, egyetlen és kitörölhetetlen kódként jelenik meg. Olyat igen, hogy a számos szocializációs tényező egyike ez is. Arról azonban még nem sikerült értesülnöm, mi is az oka, hogy a meleg attitüdök továbbörökítése miért nem kívánatos. Csak nem azért, mert eleve a heteroszexuális életformát tartjuk értékesebbnek a melegek mintáival szemben? Miért is értékesebb az egyik a másiknál?

Esetleg még egy indok, második pontunk kérdése fölvetülhet – bár ezt még nem láttam a buzizóktól.

De a demográfia kérdésével kapcsolatban át kellene gondolnunk, hogy vajon egy túlnépesedett bolygón tényleg jogos igény és cél-e a lokális népességnövekedés, vagy másként kellene megoldanunk az elöregedés problémáját. Pl. az oktatás és az egészségügy párhuzamos fejlesztésével.

Szóval a melegfelvonulással szembeni érveket eddig nem értettem meg.

A belügyminisztérium sunyi tiltását viszont, ami az alapvető alkotmányos jogokkal élés lehetőségét kérdőjelezik meg átlátszó indokokkal, tökéletesen értem. Nem akarták engedélyezni, mert politikailag problémás egy KDNP-vel terhelt kormány számára, ám ezt nem mondhatták, mivel mégiscsak demokrácia van – vagy mi. De mindenki tudja, mi az igazi ok, mi a dörgés, és akik egyetértenek a tiltással, összekacsintanak, akik meg nem, azoknak jobbára eláll a szavuk ekkora pofátlanságtól.

Húsz – vagy még inkább száznegyvennégy – éve ez a szimulált nyilvános beszéd, ez a potemkin-törvényesség, ez a kulisszaérvelés folyik (vonulhatnának, de sajnos aránytalan közlekedési fönnakadást okoznának – ellentétben pl. az Astorián szervezett gyűléssel...), szétrohasztva rezsimről rezsimre a társadalmat.

Ezt sikerült jellemzőnkké tenni, ezt sikerült most is abszolválnia Pintér Sándor miniszter úrnak.

De aki igaz honpolgár, elégedetten dőlhet hátra: na, megint jól megfingattuk a kis buzeránsokat!

Komolyan mondom, érdemes volna engedély nélkül vonulniuk. Arra még én is kimennék.

Majd legföljebb azt mondom, hogy transzvesztita vagyok – de lezbikus!

Szolgálati közlemény: a blog szerzőjét lehet buzizni, zsidózni, cigányozni, sántázni, pedofilozni, stb., mert a szubhumán ellenségeskedés egyszerűen nem érdekel. De aki bármely csoport jogos érzékenységét megsérti a kommentekben, annak hozzászólását szó nélkül bannolom ("moderálom").

· 6 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://re-akcio.blog.hu/api/trackback/id/tr452661197

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az vagy, amit be akarsz tiltani! 2011.02.19. 14:34:46

Mindig mókásnak találtam azokat, akik kikelnek magukból egy vitában, csak mert a másik fél történetesen nem akar betilta(t)ni valamilyen viselkedést. Ezek a control freak marhák azt vallják be hangosan a szemünkbe, amit a legjobban szeretnének eltit...

Trackback: Az új alkotmány/1.: Sorozatindító - Szükségünk van-e új alkotmányra? 2011.02.15. 18:37:08

„The earth belongs always to the living […] by the law of nature, one generation is to another as one independant nation to another.” (Thomas Jefferson, 1789. szeptember 6.) A fenti idézet jól mutat rá arra, hogy az általam...

Trackback: Az új alkotmány/1.: Sorozatindító - Szükségünk van-e új alkotmányra? 2011.02.15. 18:31:29

„The earth belongs always to the living […] by the law of nature, one generation is to another as one independant nation to another.” (Thomas Jefferson, 1789. szeptember 6.) A fenti idézet jól mutat rá arra, hogy az általam...

Trackback: Jobbik: Őfelsége ellenzéke 2011.02.15. 11:54:45

Ahogy minden ellenzéki párt, a Jobbik is a konstruktív ellenzék magasztos célját tűzte ki maga elé az országgyűlési választások után. Ezzel szemben az új kormány első ülésszaka alatt a két másik ellenzéki párthoz képest sokkal gyakrabban támogatta a ko...

Trackback: Melegfelvonulás törölve 2011.02.15. 06:16:29

Budapest rendőrfőkapitánya betiltotta az idei melegfelvonulást a "közlekedés aránytalan sérelmére" hivatkozva. A döntés jogerős, fellebbezésnek helye nincs.Kapcsolódó cikkek:Idén nem lesz melegfelvonulásStrasbourg: az államok kötelesek engedé...

Trackback: Azok az országok boldogabbak, ahol elfogadják a melegeket? 2011.02.15. 00:28:45

A budapesti melegfelvonulást 18 ország nagykövetsége támogatta. Ezek alapvetően nyitott toleráns országok, amelyekben a melegek házasságot vagy élettársi kapcsolatot köthetnek. Érdekes összevetni, hogy az általános boldogságindex-en ezek az országok...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

misc · http://misc.blog.hu 2011.02.14. 21:44:26

nem szeretnék belemenni a genetikába, mert nem értek hozzá, de valahogy a meddőség génje is megtalálta a módját, hogy megmaradjon...

Treuga Mei 2011.02.14. 22:23:46

@SCUMM:
A meddőségnek számos oka van. Igen kevéssé tekinthető genetikai sajátosságnak abszolut értelemben.
Hadd ajánljam figyelmedbe a szövegből a következőt: "...az örökletes és tanult tulajdonságok az adott környezetből, élethelyzetből adódó életviteli reakciókból bomlanak ki, így alakul ki a tulajdonságok összessége." Ez azt jelenti, hogy pl. hidegebb vagy melegebb éghajlaton, kisebb vagy nagyobb népsűrűség esetén, élelemhiány vagy bőség idején bizonyos genetikailag vagy kulturálisan meghatározott tulajdonságok másként jelennek meg és más a hasznosságuk...
A meddőség "génjéről" én nem tudok. Hajlamok vannak, amelyek környezeti behatásra aktivizálódhatnak. Pl. stressz vagy ingerhiány. Mindkettő kiválthat számos dolgot hajlamok és egyéb, tanult tulajdonságok eredményeként is!

askandtell · http://magankozugy.blog.hu/ 2011.02.15. 00:28:32

Az elfogadás, a tolerancia jót tesz a társadalmi közérzetnek. Tény, hogy azok az országok boldogabbak, ahol elfogadják a melegeket (is).

magankozugy.blog.hu/2010/07/12/azok_az_orszagok_boldogabbak_ahol_elfogadjak_a_melegeket

saik 2011.06.20. 00:48:54

@Treuga Mei:
A meddoseg mint pelda szerintem nagyon jo volt, elismero csettintes misc-nek!

Szerintem te is jol magyarazol (felig), de a kovetkeztetes mindenkepp rossz. A kornyezet hat az egyedre es befolyasolja milyen genek milyen gyakran, mennyiszer "expresszalodnak". Santito pelda de talan a geneket lehet tekinteni egy tervrajznak amibol valamennyire mindig maskepp epul fel a haz, az adott ember es persze utana is folyamatosan valtozik, modosul. A meddoseg pelda nagyon hasonlo a homoszexualitashoz, nem 100%, hogy az ilyen genommal biro olyanna valik, tehat nem szaporodik es igy nem adja tovabb a variaciojat. Raadasul nem 1 genrol van szo, hanem soknak a kozjatekarol(viszont valoban lehet mondani olyasmit, hogy mennyire felelos ez-vagy-az). A homoszexualitas-ra. identikus ikrekkel vegzett meresek alapjan azt mondjak 50-50%-ban genetikus es kornyezeti hatas. A kornyezeti hatashoz jo meg hozzatenni, hogy kezdeti magzatkorban mindenki noi aggyal kezd, ebbol lesz hormon behatasra ferfiagy(legalabbis ujra divatos kezd lenni ez az elmelet). Ferfi homoszexualis ugy lehet, hogy a megfelelo idoszakban keveset kap es "lanyos preferenciaju" lesz az illeto, vagy sokat(illetve pontosan nem ismert hogyan) es lesz a hipermacsos "motoros bajszos" :). Nem keverendo ossze cross-dressing -el illetve mas "lanyos" viselkedessel, tenyleg sok variacio van. Egyebkent ha a hormonos hipotezis igaz akkor az egy nagyon eros erv, hogy orokbefogadhassanak gyereket, hiszen mar magzat korban eldol minden, nem a "latott mintak" a kornyezeti hatas es nem attol lesz valaki homoszexualis.

A megjelent gyulolkodok pedig nem hulyek, hiszen sajat kozossegukben ezzel statuszt nyernek - tehat pont nagyon racionalisan viselkednek.. Csak persze egy szinttel feljebb mar nem megy es azert, ha lassan is, de arra megyunk.

saik 2011.06.20. 00:52:46

@saik:
Bocsanat a pocsek fogalmazasert, keson jottem ra nem olvastam at megegyszer.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.06.20. 09:07:18

annyira ostobák vagytok már megint a baloldalon, mindenki élhetne békében, de nem, a pártok által támogatott felvonulással csak az indulatokat gerjesztik, így - ti tényleg nem veszitek észre ?! - pont ellentétes eredményű a felvonulás. a degenerált melegek, kik remélem csak elenyésző része a normális melegeknek, meg buta módon kimennek felvonulni, mert ez a trendi, nincs jobb dolguk? nem olvasnának inkább egy könyvet? néznének filmet, zenét, csendes séta a parkban stb. de az üres ostoba libsi prováció azért megy : "buta neoliberális vagyok, de azért jól érzem magam, hiszem hogy nekem van igazam, fontos vagyok, jogaim vannak,

demokrácia, hamburger, globalizmus

ésatöbbi"

a pártok meg lophatnak, maguknak és világbanknak, senkit se érdekel más csak a napi cirkusz meglegyen.
tény, hogy nem agysebészek tüntetnek ellenük, de ez nem azt jelenti, hogy ne lenne igazuk.
mind a homo-, mind a hetero-ellen felvonulásokat be kell tiltani, nincs funkciója, nincs haszna, csak provokál, csak eltereli a figyelmet. és eltereli a forgalmat.