Mi lesz utána?
2014.07.11. 02:18 | Treuga Mei | 2 komment
Címkék: rasszizmus önszerveződés pártállam romabűnözés posztmodern fasizmus
A bejegyzés trackback címe:
https://re-akcio.blog.hu/api/trackback/id/tr756498695
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.07.11. 08:11:11
"A totalitárius autoriter rendszer, a posztmodern fasiszta állam kiépült."
Álmodban.
Álmodban.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.07.11. 10:25:47
"nettó hazugságon alapulnak (1993 óta – egy alkotmánybírósági határozatnak betudhatóan – nincsenek statisztikai adatok a bűnelkövetők etnikai identitásáról "
Na most ez a hazugság törvénybe iktatása. Ha a nép, a rendőrök számára nincs engedélyezve, hogy tudják, hogy egyes bűnözők romák, de attól még a tapasztalatuk ez, akkor azt fogják mondani, hogy _minden roma bűnöző_, és nem azt, hogy "nem tudjuk, mert nem tudhatjuk", a nemtudás nem érv. Mindig mindennek meg kell tudni találni az okát, különben a minden mindegy mocsarába süllyedünk. Ha a cigányok bűnözésének az az oka, hogy cigányok (azaz elszegényedett, kirekesztett, aluliskolázott, rossz helyen lakó szerencsétlenek), de ezt nem lehet kimondani, akkor az lesz kimondva, hogy a cigányok bűnözésének az az oka, hogy cigányok (azaz genetikailag selejt izék). Az NEM ÚGY MŰKÖDIK, hogy nem találunk okot valami mögött, mert akkor nem lesz esélyünk se megjavítani a problémát. Ha nem engeded meg, hogy az első indoklás legyen kimondva, akkor a második lesz, és a kettő között van egy fontos különbség - a kezelésben. Az első okot oktatással stb. kezeljük. A másodikat lágerrel. Azt nem akarod.
És akkor még arról nem beszéltünk, hogy aki összemossa a "minden bűnöző cigány" állítást a "minden cigány bűnöző" állítással, ahogy a Pásztor-kritikusok tették, azok a nép első számú, legnagyobb ellenségei, mert a logikát teszik tönkre, azaz elveszik az emberektől a nyelv, a megértés lehetőségét.
Na most ez a hazugság törvénybe iktatása. Ha a nép, a rendőrök számára nincs engedélyezve, hogy tudják, hogy egyes bűnözők romák, de attól még a tapasztalatuk ez, akkor azt fogják mondani, hogy _minden roma bűnöző_, és nem azt, hogy "nem tudjuk, mert nem tudhatjuk", a nemtudás nem érv. Mindig mindennek meg kell tudni találni az okát, különben a minden mindegy mocsarába süllyedünk. Ha a cigányok bűnözésének az az oka, hogy cigányok (azaz elszegényedett, kirekesztett, aluliskolázott, rossz helyen lakó szerencsétlenek), de ezt nem lehet kimondani, akkor az lesz kimondva, hogy a cigányok bűnözésének az az oka, hogy cigányok (azaz genetikailag selejt izék). Az NEM ÚGY MŰKÖDIK, hogy nem találunk okot valami mögött, mert akkor nem lesz esélyünk se megjavítani a problémát. Ha nem engeded meg, hogy az első indoklás legyen kimondva, akkor a második lesz, és a kettő között van egy fontos különbség - a kezelésben. Az első okot oktatással stb. kezeljük. A másodikat lágerrel. Azt nem akarod.
És akkor még arról nem beszéltünk, hogy aki összemossa a "minden bűnöző cigány" állítást a "minden cigány bűnöző" állítással, ahogy a Pásztor-kritikusok tették, azok a nép első számú, legnagyobb ellenségei, mert a logikát teszik tönkre, azaz elveszik az emberektől a nyelv, a megértés lehetőségét.